LAGAVULIN Officiel « The Distillers Edition », comparaisons de millésimes / Vintage comparisons

LAGAVULIN Officiel « The Distillers Edition Â», comparaisons de millésimes

-Vintage comparisons:

Voir fiche pour le millésime "1991" ci-dessous /for the Vintage "1991" click below:

Notes de dégustation du Millésime 1991/ 1991 Vintage Tasting notes

Brèves notes comparatives avec d’autres millésimes :

Pour être clair, je considère que le millésime « 1991 Â» est le meilleur des 4 dégustés à ce jour. En matière d’équilibre, d’influence de l’affinage comme en matière de consistance et de longueur en bouche, il surclasse ces versions. Pour être juste, la différence avec le millésime « 1993 Â» est vraiment minime, mais pour l’avoir dégusté à plusieurs reprises, j’en vois une tout de même. Il semble que le côté « woodsmoke Â» (note fumée imprégnée de bois mouillé-comme dans de nombreux LAPHROAIG ou ARDBEG récents) soit plus important dans les millésimes ultérieurs (peut être une qualité moindre des fûts ?).

-Millésime « 1988 Â» : Complexe et équilibrée, elle a un peu moins de corps que la version « 1991 Â», elle fait preuve d’une finesse extrême tout de même et dévoile d’étonnantes notes de pamplemousse rose, d’orange sanguine, est un peu plus marine (algues, iode plus présentes) et plus fumée, clairement cendrée, même. Le thé noir est toujours assez présent. Une jolie version, difficile à noter. Note estimée à environ 93,5+/100

-Millésime « 1993 Â» : Assez proche du millésime « 1991 Â», à peine pourrait on dire qu’il est un peu plus vineux et un peu moins fruité, et que l’influence du bois et de la fumée sont un poil plus grands, mais c’est assez infime. Il est très plaisant, mais la magie opère semble t’il un peu moins. Probablement aussi dur à trouver (ou assez cher) que le « 1991 Â». Note confirmée = 93/100

-Millésime « 1995 Â» : Un autre style, davantage marqué par le « woodsmoke Â», c’est-à-dire le « bois mouillé fumé Â», qui n’est pas des plus agréables (à mon goût en tout cas) et préfigure la tendance « technologique Â» qui allait arriver peu après. L’équilibre est là, mais moins important que dans les versions ci-dessus, et surtout la fumée à tendance à gommer peu à peu les autres notes, et c’est un peu dommage. Mais l’on a encore affaire (tout de même) à un whisky provenant d’une belle distillerie passée maître en matière d’assemblage (celui utilisé pour les single-malts, j’entends) comme pour ce qui concerne la maturation. Moins abouti, mais encore bon. Note confirmée = 91/100

ENGLISH VERSION :

To sump up what is written above in French, one can say that the « 1991 Â» vintage is the best of them all, the one with the best balance as well :

-« 1988 Â» Vintage: Less body than the « 1991 Â», but close in terms of balance and has a lot of refinement. Amazing notes of pink grapefruit, blood oranges, more seaweed & iodine, and some ashes. Black tea notes are still there. Somewhat different from the « 1991 Â» vintage, as far as I know, but an interesting one for sure. Becoming pretty expensive at auctions. Hard to score, so let’s say it’s above 93,5/100.

-« 1993 Â» Vintage: The closest from « 1991 Â» vintage, as far as I know. There is a tiny difference that starts to show up, due to some « woodsmoke Â» notes, less fruit, but it is still very pleasant. Less magic, but still good to go. Starting to be rare too. Confirmed score of 93/100, not more.

-« 1995 Â» Vintage: Another style starts to show up, clearly, and is typical from the following ones (younger vintages and regular 16 y.o. bottlings wise), I mean there is more « woodsmoke Â» in there, wet wood & a thinner fruity influence of the wine, it becomes obviously a bit less balanced than all other vintages tasted, but, don’t get me wrong, it is still pleasant. Confirmed score of 91/100