- Erreur
ARDBEG Officiel "TEN" (10 ans), 2008, n.c.f., 46 %
Note incertaine: 70/100 à 93/100 (unconfirmed score)
Explications voir plus bas / Please see why below
Catégorie: SINGLE-MALT
Pays & Province: Royaume-Uni
Région: Islay
Version: Officielle
Gamme: Régulière
Age: 10 ans
Date de distillation: Non précisé
Date de mise en bouteille: 2008
Millésime (Vintage): Non
Maturation: Bourbon (ou plutôt, le plus souvent ex-Tennessee whiskey)
Affinage : Non
Remplissage: Non précisé
Nombre de Fûts : Non précisé
Numéro(s) de Fût(s): Non
Nombre de bouteilles: Non précisé
A.B.V. (% d'alcool): 46 %
Filtration (type de): Non filtré a froid
Coloration (caramel ajouté): Non
Contenant (remarque): Etui carton, sauf pour certaines éditions limitées du 10 ans, en coffret.
Contenant (volume): 70 cl
Fourchette Prix: 40 à 50 € (plutôt 50 € chez le caviste)
A NOTER :
AVERTISSEMENT SUR CERTAINS LOTS (Warning on some batches):
J’ai dégusté beaucoup d’éditions et de lots du 10 ans d’âge « TEN » de bonne qualité. Mais il arrive parfois, et en tant qu’anti-langue de bois et soucieux du consommateur je me dois d’en faire état, que des bouteilles ou des lots aient des problèmes (et c’est le cas ici, avec des problèmes différents sur au moins 2 bouteilles). Par exemple, même si cela demeure rare par rapport à un vin, il m’est arrivé qu’une bouteille d’un lot de l’année 2008 soit bouchonnée, ce qui a d’ailleurs été attesté par un expert. Ce cas s'est avéré isolé semble t’il (je n’ai pas eu d’échos en tout cas en ce sens, je veux dire d’autres mauvaises expériences, mais je ne suis pas caviste) et d'autres dégustations publiques ont heureusement confirmé que le 10 ans d’âge est une belle version d'un grand single-malt d'Islay. Cependant, dernièrement, une bouteille acquise en échange de la précédente (bouchonnée) et datant d’environ 2011 s’est avérée défectueuse (là encore fait attesté par le même expert, Nicolas Julhès), sans pour autant être bouchonnée. Cela peut arriver pour d’autres marques bien entendu, mais le malheur a voulu que cela m’arrive deux fois à moi. Pas de chance et une appréhension pour moi lors de ma prochaine acquisition d’une bouteille de cette marque (je précise que je n’ai pas eu de problèmes avec une autre référence de la marque, soit l’ « ALMOST THERE »), et surtout du « TEN » que je n’envisage plus d’acheter à l’avenir, en tout cas pour un bon moment. Mais si vous avez cette bouteille dans votre bar et que vous en êtes content, tant mieux !
Résumé
(commentaires et note modifiés en août 2014/ comments & score updated in August 2014):
Note sous réserve, malgré de nombreuses dégustations : De 70 à 93/100 (suivants les lots)
Pour les meilleurs lots : Une belle bouteille pour les amateurs de whisky tourbé et de grand caractère, unique à ARDBEG. Un style très typé (avec une pointe d’amertume, provenant plus de la gentiane et du pamplemousse, mais aussi de la chlorophylle, et de la fumée de bois, un peu de terre, voire de la réglisse et des fleurs) et emblématique de la distillerie.
Pour les lots défectueux (une minorité on l’espère ?), attestés par le vendeur qui est aussi expert en whisky, cela peut être pénible, avec une amertume très nette, de la sécheresse et une fumée de bois âcre et semblant provenir de fûts de qualité médiocre, oblitérant tout charme et notes florales. Mais rien à voir avec l'austérité d'Ardbeg plus anciens. (Voir plus bas et la note ci-dessus).
For the best batches : A good peated, earthy & characterful Islay whisky. Some hints of lemon & citrus fruit as well, slight floral notes & some gentian, more or less bitter according to different batches, and huge woodsmoke notes. « The Isle » and its elements. 90 to 93/100
For the worst batches (or some flawed ones tasted) : One bottle from 2008 was corked, but it may be a one off. But, on another batch from 2011, you can feel really lower quality casks (with more bitter citrus fruit, very dry huge gentian & woodsmoke notes, unwanted heavy earthy notes, obviously unbalanced releases, scored less than 70/100). Those 2 has been declared abnormal (one corked, the other flawed) by a whisky expert (selling these bottles) so it is not only my opinion. He says that it is very rare but I don’t know in what proportion the problem exists, and sorry, at the moment that doesn’t help me want another to get me another « TEN ». I’d rather buy another ARDBEG expression. This reminds me (though I can’t assure it is the same case here) the problems that had LAGAVULIN at a time, around 2005 & 2006, on several batches, when they were running out of good casks, but fortunately it didn't last. I hope it will be the same with ARDBEG.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Description :
Commentaires et notes révisés en 2014):
Pour les meilleurs lots (entre 2001 et 2014) :
Couleur: Or pâle.
Nez: Très complexe, d’une finesse très grande : Agrumes, iode, sel, algues, fleurs (dont une note parfois entêtante de géranium), tourbe, fumée. Semble s’être assagi par rapport à des versions plus anciennes.
Bouche: D’abord légère et subtile, fruitée (pamplemousse), marine, puis moyennement épicée (poivre, badiane), tourbée et fumée, avec des connotations terreuses, le retour de notes florales plus insistantes (géranium, lavande). La finale, grasse, ronde puis épicée, est de longueur moyenne, voire persistante (en tout cas elle le fût davantage à l’ouverture de la bouteille que par la suite). Elle est émaillée de séduisantes notes tous azimuts (agrumes, fleurs, iode, sel, sucre roux, voire presque une note de guimauve), même si elle fait preuve au bout de quelques ouvertures (de la bouteille), d’une petite baisse de régime.
Tenue à la dilution: Bien dosée, l’eau exalte les notes florales et fruitées, se rapprochant d'autres bons single-malts de l'île, notamment pour cette petite pointe d’anis évoluant vers une note de marshmallow.
Conclusion: Cet assemblage plus récent est impressionnant, et à l’ouverture de la bouteille, on avait envie de dire, oui, voilà ARDBEG à son apogée. Il lui manque juste un peu de puissance, de longueur en finale pour être idéal.
Dernière minute (26/08/2014): A propos des versions provenant de lots moins bons :
Attention cependant, comme je le disais plus haut, certains lots, en tout cas avec certitude un de l’année 2011 (bouteille personnelle), semblent très mal évoluer après l’ouverture de la bouteille et juste quelques dégustations (même avec seulement environ 10 cl de moins!) et j’avais hélas déjà rencontré un problème avec une bouteille de 2008, bouchonnée (ce qui peut arriver chez bien d’autres distilleries). Là c’est différent, avec apparemment soit un problème de conservation des bouteilles, soit un lot entier défectueux avec un assemblage raté ou des fûts médiocres utilisés (pour le moment je ne peux être catégorique entre ces deux options), mais en tout cas un whisky difficile à boire, déséquilibré et assez désagréable : L'amertume prend le pas (provenant semble t’il plus des notes de gentiane que de ces de pamplemousse, et plus probablement du fût), une certaine sécheresse aussi, les notes florales ont disparu et la fumée de bois, avec une âcreté conséquente, s'installe en force déséquilibrant le whisky (comme dans certains lots de LAGAVULIN il y a quelques années, ou la pénurie de bons fûts de 16 ans d'âge avait entraîné momentanément l'utilisation de fûts fatigués et médiocres). Tout charme en disparait, la note de chlorophylle se fait plus insistante et la note arrive au mieux à 70/100 (en n'oubliant pas que ma moyenne est de 75, voire 80/100).