BOWMORE Officiel 12 ans, Plusieurs Editions, 40 %

Imprimer
83/100 -Note confirmée/confirmed rating (version de 2013)
Bowmore_12_ob_2012_MINI
Description du produit

BOWMORE Officiel 12 ans, Plusieurs Editions, 40 %

 

Catégorie: SINGLE-MALT

 

 

bowmore_12_ob_2012

Photo d'une version avec un cruchon offert (2012) -Photo © Grégoire Sarafian

 

Pays & Province: Royaume Uni, Ecosse

RĂ©gion : Islay

Version : Officielle

Gamme : RĂ©gulière

Age: 12 ans

Date de distillation : Non prĂ©cisĂ©e

Date de mise en bouteille : Etude sur plusieurs lots (voir plus loin)

MillĂ©sime (Vintage) : Non

Maturation (en fĂ»ts de): Principalement en fĂ»ts de Bourbon

Affinage : 3 ans en fĂ»ts de Sherry Oloroso

Remplissage : Non prĂ©cisĂ©

Nombre de FĂ»ts : Non prĂ©cisĂ© (nombreux)

NumĂ©ro(s) de FĂ»t(s) : (assemblage)

Nombre de bouteilles :   Non prĂ©cisĂ©

A.B.V. (% d’alcool) : 40  % (mais il existe une version duty-free Ă  43 % et en un litre*)

Filtration (type de) : Filtré à froid

Coloration (caramel ajoutĂ©) : Oui

Contenant (remarque) : Tube mĂ©tal il y a quelques annĂ©es, depuis 2007 plutĂ´t en Ă©tui carton

Contenant (volume) : 70 cl*

Fourchette Prix: 26-30 €

A Noter : 

Cette version officielle, assez rĂ©pandue (en moyennes et grandes surfaces plutĂ´t que chez les cavistes) est une des plus connues de la distillerie et a pas mal Ă©voluĂ© au fil des annĂ©es. Elle a titrĂ© pendant longtemps 43 % au lieu des 40 % actuels (notamment la version dite « Gold Bowmore Â»  ou dumpy des annĂ©es 1980). Cette version a d’abord Ă©tĂ© vieillie en fĂ»ts de BOURBON, puis près de 3 ans en fĂ»ts de SHERRY OLOROSO. Il existe une version rĂ©duite qu’à 43 % et en un litre rĂ©servĂ©e au marchĂ© hors taxe. Ne pas confondre avec la version sans compte d’âge nommĂ©e « LEGEND Â», clairement plus jeune (le packaging est parfois très proche visuellement). Sur la première version testĂ©e, de fin 2006, il y a une mention de coloration au caramel sur la contre-Ă©tiquette. Le visuel a Ă©tĂ© totalement relookĂ© en 2007, devenant plus sobre pour toute la gamme, au grand dam des collectionneurs, dont certains s’intĂ©ressent Ă  certains tubes mĂ©tal ou Ă©tuis reprĂ©sentant les la distillerie, ses kilns ou d’autres dĂ©tails encore. Parmi les plus populaires, celles ou les informations Ă©taient gravĂ©es sur la bouteille.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

RĂ©sumĂ© :

Note confirmée/confirmed rating (version de 2013/2013 Edition) = 83/100

C’est un BOWMORE assez lĂ©ger et un peu trop diluĂ© (40 %), qui dĂ©cevra quelque peu les connaisseurs, mais intĂ©ressera les dĂ©butants souhaitant dĂ©couvrir les whiskies d’Islay modĂ©rĂ©ment tourbĂ©s, en cela qu’il reprĂ©sente une alternative plus douce au LAPHROAIG 10 ans officiel et moins tourbĂ©e que l’ARDBEG « Ten Â». NĂ©anmoins, dans ses versions rĂ©centes, je l'ai trouvĂ© en progrès par rapport Ă  il y a quelques annĂ©es.

A good « Islay whiskies introductory Malt Â» for sure (even if it is beaten in complexity & balance by official CAOL ILA 12 y.o.), recently improved, but of course way behind the legendary 1980’s « Gold label Â» 12 y.o. dumpy bottle (at 43 %). A bit frustrating (a bit too watery) though it is good stuff, some will prefer a single-cask of BOWMORE from indie bottlers to this, and they may be right…On the other hand, recent batches showed some improvement of the blending, so...

_______________________________________________________________________________________________________________________

Description :

Notes concernant plusieurs bouteilles de fin 2006 à 2014 (réactualisée en 2014):

Couleur : AmbrĂ©e, Ă  reflets ambrĂ©s soutenus.

Nez : Complexe, suave, avec en premier lieu de lĂ©gères notes marines (iode, algues, sel), plus prĂ©sentes dans les versions 2006-2008 dĂ©gustĂ©es que les plus rĂ©centes, un peu de tourbe et un peu de fumĂ©e (dans les versions rĂ©centes-2011 Ă  2014, elles s’accompagnent de notes de bois brĂ»lĂ© et de pneu ayant un peu chauffĂ© sur le bitume). Un peu de sherry et des notes boisĂ©es, en retrait, peut ĂŞtre du cuir et du chocolat noir (ce dernier est plus prĂ©sent dans les versions rĂ©centes). Au nez, dĂ©jĂ , la sensation qu’il y a quelque chose d’attĂ©nuĂ©, de plus lĂ©ger que par exemple dans le 15 ans « Mariner Â», c’est manifestement trop aqueux, trop diluĂ© (une rĂ©duction Ă  43 ou 46 % aurait Ă©tĂ© prĂ©fĂ©rable). C’est malheureusement une constante sur toutes les versions dĂ©gustĂ©es sur 7 ans. Cependant, les versions rĂ©centes semblent Ă©galement plus Ă©quilibrĂ©es et plus complexes (avec des notes florales, vĂ©gĂ©tales et fruitĂ©es un peu diffĂ©rentes). Donc, tout n'est pas perdu !

Bouche : L’attaque est un rien huileuse, en apparence, mais le palais devient assez vite quelque peu aqueux, ce qui est plus dĂ©concertant, et le corps est situĂ© entre lĂ©ger et moyen, moins gras que d’autres BOWMORE jeunes (les BOWMORE de nĂ©goce, Ă  ce stade, sont, pour un certain nombre, meilleurs, sauf exceptions). La filtration Ă  froid y est sans doute aussi pour quelque chose. Souple, très lĂ©gère, elle est d’abord ronde, fruitĂ©e (agrumes, dont pamplemousse et orange Ă  demi-amère), mais aussi marine, avec modĂ©ration. Puis survient un « retour de sucre Â», probablement liĂ© au caramel ajoutĂ©, qui hĂ©las, lisse un peu trop la palette d’habitude plus complexe pour cette distillerie. Il y a tout de mĂŞme, en filigrane, du miel, des fruits (encore des agrumes, mais aussi, dans les versions rĂ©centes, une pointe de fruits rouges, voire de prune). S’expriment Ă©galement dans ce BOWMORE de discrètes notes de fleurs (violette et autres fleurs plus ou moins capiteuses sont bien trop en retrait ici), moins de badiane dans les versions rĂ©centes, et davantage aussi ces versions des notes clairement vĂ©gĂ©tales (sous-bois, thĂ© trop infusĂ©, mais aussi du « bon Â» Earl Grey) et boisĂ©es. Le problème rĂ©side dans le fait qu’elle s’affaisse assez rapidement. A peine Ă  t’on le temps de savourer une première gorgĂ©e plutĂ´t agrĂ©able, qu’elle s’évanouit et que la finale peine Ă  s’exprimer. On la devine plus qu’on la ressent (d’oĂą aussi la sanction de la note). Elle disparaĂ®t trop vite, sur la fumĂ©e, modĂ©rĂ©e, sur une note faible de tourbe, Ă  peine un soupçon d’anis, des notes un peu boisĂ©es et vĂ©gĂ©tales, et un soupçon de sherry. Mais, en comparaison avec la version "LEGEND", l'on est quand mĂŞme bien au dessus.

Tenue Ă  la dilution : L’ajout d’eau n’est pas vraiment satisfaisant, accentuant celle qui a dĂ©jĂ  (trop) eu lieu, avec le risque d’obtenir, avec un peu trop d’eau, certaines notes cartonneuses parfois prĂ©sentes dans certains lots de bouteilles du « LEGEND Â» (ou de son succĂ©danĂ© anonyme le « McCLELLAND’S « Islay Â»). AccrĂ©dite la thèse que les embouteillages titrant 43 % (d’exportation ou duty-free) seraient souvent meilleurs.

Conclusion : Un BOWMORE relativement dĂ©cevant, encore un peu jeune, un peu Ă©touffĂ©, surtout dans les versions 2006-2008, plus Ă©quilibrĂ© et plus intĂ©ressant semble t’il dans certains lots plus rĂ©cents (de 2011 Ă  2013). Mais ce BOWMORE demeure toutefois plus abouti et bien meilleur que la version sans compte d'âge nommĂ©e "LEGEND". Certes, il n’arrive pas, loin s’en faut, Ă  la cheville de l’ancienne version du 12 ans d’âge des annĂ©es 1980 (dĂ©nommĂ©e parfois « Dumpy Â» ou « Gold label Â» -voir commentaires dĂ©taillĂ©s de cette version Ă  part), bien plus expressive…ni non plus rivalise avec sans doute le plus bel embouteillage de moins de 16 ans jamais prĂ©sentĂ© par cette distillerie, en tout cas pour les Ă©ditions rĂ©gulières (ou duty-free comme elle l’est devenue en 2007), Ă  savoir le 15 ans « MARINER Â». L'ancien 12 ans d'âge Ă   43 % Ă©tait Ă©galement meilleur. Cette version est donc plutĂ´t Ă  rĂ©server Ă  ceux qui veulent dĂ©buter dans l’apprentissage des Islay peu tourbĂ©s et modĂ©rĂ©s. Frustrant comme un concert de rock capturĂ© en dolby « renforcĂ© Â», mais pas mauvais non plus (rappelons que ma moyenne de notation des whiskies est de 75/100).

Note confirmée (versions 2011-2012-2013, nouveau packaging) = 83/100

Note confirmée (Lots de 2006-2007-2008, dont ancienne version 2006, ancien packaging)= 80/100

Pour information, note confirmĂ©e (version dite « Dumpy Â» ou « Gold label Â», annĂ©es 1980, 43 %) = 96/100

 

Derniers Articles